Intelligence Artificielle

L’IA n’est pas seulement une technologie perturbatrice ; C’est le cœur d’une nouvelle architecture de guerre, de contrôle et d’accumulation

Du projet Manhattan à la guerre froide, le XXe siècle a été marqué par des sauts technologiques qui ont redéfini la puissance militaire, la souveraineté des États et le destin du monde. La fabrication de la bombe atomique a non seulement modifié le cours de la Seconde Guerre mondiale, mais a également inauguré une étape danslaquelle la science est devenue un outil d’hégémonie mondiale. La course entre les États-Unis et l’URSS a consolidé un modèle basé sur la menace, le secret et la compétition. Aujourd’hui, au milieu de la nouvelle phase du système capitaliste, numérique et financier mondial, cette logique revient avec une intensité similaire, la dispute sur l’intelligence artificielle (IA).

L’IA n’est pas seulement une technologie perturbatrice ; C’est le cœur d’une nouvelle architecture de guerre, de contrôle et d’accumulation. Ce qui était autrefois une course pour dominer l’atome est maintenant une course pour dominer l’algorithme. Et, une fois de plus, les États-Unis et la Chine se positionnent comme les deux grandes puissances en compétition pour mener cette transformation. Mais contrairement au siècle dernier, l’IA ne se limite pas à l’avion militaire, mais traverse toutes les dimensions de la vie sociale, économique et culturelle, accélérant une reconfiguration mondiale dont l’issue est incertaine.

En juillet 2025, l’administration Trump a lancé le plan d’action américain sur l’ia, sa stratégie la plus ambitieuse pour assurer la suprématie américaine en matière d’intelligence artificielle. Une feuille de route qui propose de réindustrialiser le pays, de protéger sa sécurité nationale et de projeter sa puissance mondiale à travers des puces, des données, des algorithmes et des super intelligences. Trump l’a dit sans ambages : « Vous devez gagner la course à l’IA comme nous avons gagné la course à l’espace. »

Le plan s’articule autour d’axes clés, de la dérégulation du secteur pour favoriser plus de 29 000 startups, aux investissements millionnaires dans la défense, les infrastructures et l’éducation. Il s’agit notamment de renforcer le secteur privé, les centres de données, les usines de semi-conducteurs, des modèles « patriotiques » alignés sur les valeurs constitutionnelles et une armée algorithmique capable d’utiliser des armes autonomes et de mener une guerre prédictive. L’IA n’est plus seulement un outil, c’est une doctrine stratégique.

Cette stratégie s’inscrit dans le cadre d’une guerre technologique systémique entre deux projets d’investissement. D’un côté, le modèle de la Silicon Valley (Nvidia, Microsoft, Google, Amazon, Meta, Tesla). De l’autre, l’écosystème de Shenzhen (Huawei, Baidu, Alibaba, Tencent, smic). La suprématie de l’IA relève autant du développement économique que de la souveraineté géopolitique.

Nvidia est le cœur du complexe fintech américain. Avec une capitalisation boursière de près dequatre billions de dollars, ses GPU sont essentiels à la formation de modèles d’IA avancés. Son leadership fait d’elle un acteur central dans le nouveau cycle d’accumulation, mais il la rend également vulnérable.

En avril 2025, Trump a imposé une interdiction des puces h20 à la Chine, générant pour Nvidia des pertes estimées à 5,5 milliards. Cependant, le poids du géant de la technologie a fini par s’imposer, en juillet la mesure a été inversée et l’exportation de puces a été autorisée par le biais de licences. Pendant l’interdiction, plus d’un milliard de dollars de puces avancées sont entrés clandestinement, via Hong Kong et les triangulations régionales.

Le même mois, Jensen Huang, PDG de Nvidia, a participé à la WAIC à Shanghai et à l’International Supply Chain Expo à Pékin. Il y a défendu la coexistence technologique, fait l’éloge des modèles de DeepSeek, Alibaba et Tencent comme étant de classe mondiale, et a présenté la puce rtx pro, adaptée à la réglementation chinoise. Sa présence a renforcé à la fois l’engagement commercial et le poids géopolitique de Nvidia.

La Chine se porte également bien. Hangzhou, la « Silicon Valley du commerce électronique », abrite Alibaba, Ant Group, NetEase et des startups telles que DeepSeek, Deep Robotics et BrainCo. Shenzhen est en tête du matériel : Huawei, Tencent, DJI, BYD et ZTE concentrent l’innovation et la production. À Pékin, le district de Zhongguancun abrite Baidu, Megvii, Lenovo, ByteDance et des centres de recherche d’élite.

Les deux pays investissent des centaines de milliards dans les usines de puces, les centres de données, le renseignement militaire et les talents. Les États-Unis le canalisent via le Chips Act et son plan d’action sur l’ia. La Chine, quant à elle, centralise son infrastructure dans le cadre du projet national DeepCent, qui concentre 80 % de ses nouvelles puces et 50 % de sa capacité de calcul dans un cluster sécurisé au sein de la centrale nucléaire de Tianwan.

Le rapport ai 2027 (Kokotajlo et al., 2025) avertit que les risques sont amplifiés par les nouveaux agents autonomes, Agent-2, Agent-3 et Agent-4. Ces systèmes recherchent, programment et s’auto-améliorent sans aide humaine. L’Agent-4, avec 300 000 exemplaires et une vitesse 50 fois supérieure à celle des humains, progresse au rythme d’un an par semaine. Les IA commencent à communiquer dans des langues inintelligibles, opérant à des niveaux opaques qui défient tout contrôle. Une seule IA mal alignée pourrait déstabiliser le monde entier.

Trump propose des mesures défensives, 20 000 millions pour une commande algorithmique, des drones autonomes, de l’intelligence prédictive et des armes d’IA. Il interdit l’utilisation fédérale de l’IA à des fins de censure, promeut une « IA patriotique » sans préjugés progressistes et propose une reconversion éducative. Le plan estime que 40 % des emplois seront touchés d’ici 2030.

La question n’est plus de savoir si l’IA va transformer le monde. Il le fait. La question cruciale est de savoir qui mènera cette transformation, à quelles fins, sous quelles valeurs et au service de quels intérêts. Les États seront-ils capables d’aligner le développement d’intelligences surhumaines sur les valeurs démocratiques, ou sommes-nous face à une accélération technique qui échappe déjà à toute régulation et à toute compréhension collective ? Dans ce nouveau champ de bataille, ce n’est pas seulement l’efficacité productive ou la domination industrielle qui est contestée, mais c’est la place même de l’être humain qui est définie.

Sous la direction de Trump, les États-Unis ont l’intention de mener cette transition, en subordonnant le développement de l’IA à leur programme géopolitique et économique. Sous le régime du capital, toute innovation tend à être subordonnée à la logique du profit, plutôt qu’au bien-être collectif. Lorsque le moteur de cette transformation est la compétition pour réduire au minimum les temps de production sociale – et non la recherche du bien commun – l’horizon devient inquiétant, des super intelligences conçues pour maximiser les profits, quitte à reléguer, subordonner ou éliminer l’humain au centre de la prise de décision.

Pour cette raison, il est urgent de se réapproprier socialement le développement technologique. Placer l’être humain – et non le capital – au centre. Démocratiser les décisions sur l’IA que nous voulons, à quelles fins et dans quelles conditions. Ce n’est qu’ainsi que ces outils peuvent être orientés pour satisfaire des besoins collectifs, élargir les marges de l’autonomie et ne pas renforcer les chaînes invisibles d’une nouvelle domination. Le différend sur l’intelligence artificielle n’est pas seulement une question technique, c’est une lutte politique et civilisationnelle.

J'approuve cette réflexion que je partage !